Le blog du cinéma 3D

continue le blog. abandonne pas

Concernant le film, j’ai aimé l’histoire, les effets spéciaux et tout le tralala.
Mais les lunettes 3d….C’est à chier :
je paye 3 euros de plus juste pour les louer
elles pèsent 3kg
Mais le pire c’est qu’elles sont teintées. Du coup toutes les belles couleurs du film sont fade que s’en est frustrant. Vous avez essayez de les enlever pendant le film ? La différence au niveau de la vivetté des couleurs est hallucinante, ça n’a plus rien à voir!!!
Au niveau de l’immersion 3D…à part les brins d’herbes ça ne vaut franchement pas le coup de les porter sur le nez 3h et de perdre autant de qualité d’image
Bref frustrant et ennervant vu que j’ai apprécié le film. Dernière fois que je vais au ciné : c’est trop surfait et trop l’entube.
J’ai trop les boules d’avoir gaché un bon film et en plus de m’être fait arnaquer…Y’a pas à dire : vive le piratage!

@Rax

Totalement d’accord, le contraste est complètement bouffé par la teinte des lunettes… je serais bien passé dans une autre salle pour passer à la diff en 2D, mais les séances étaient décalées de 30min… dommage. Enfin bon, disons nous que nous sommes encore aux balbutiements de la 3D au cinéma, que de nombreux progrès sont à venir, espérons… Et puis il faut trouver un moyen de rendre ces lunettes plus ergonomiques, j ai un gros nez bien large, et 3h avec ça sur le nez, c’est vraiment lourd.
Dernier point, le format d’écran ordinaire ne va pas du tout pour la 3D, c’est affreux quand on voit quelque chose qui est devant votre bouche, tellement prêt qu’on pourrait croquer dedans, et hop, ça disparait parce que simplement, ça passe hors cadre, mais le pire c est quand une particule apparait a cette distance si courte, arrivant de nulle part alors que sa trajectoire indique sa position d’origine… Ces problèmes doivent être réglées dans l’évolution logique du cinéma en 3D, soit de manière technique (ce sera dur de faire une « salle écran » pour 500 personnes…), soit dans la conception du storyboard, de la manière de penser les effets, pour que tout reste naturel.

Première expérience tout de même décevante, heureusement que c’était la séance de 11h, moins chère…

Tu n’as pas eu mal au crâne? Veinard va !
Mal au crâne, au nez, même au oreilles… Besoin de les enlever pendant le film telement mes yeux sont fatigués. Plans flou, et 3D médiocre face à la pub Haribo !

Le film est très bien mais la 3D tellement peu présente (sur 2h40 de film la sène du vaissaux spatiale est bien vite oubliée) .

Bref je n’irais plus qu’au séance numérique !

Je suis étonné de toutes ces critiques négatives !
Je n’étais pas trop sensible à l’ancien système (lunettes rouges et bleus) et là j’ai été totalement bluffé.
J’ai passé les 15 premières minutes du film à essayer d’esquiver les objets, cela m’a un peu stressé au début !
Pourtant, j’ai un problème de convergence (mes yeux fatiguent vite quand je regarde des objets proches de moi) mais là je dois avouer que je n’ai modérément souffert de la 3D: si mes yeux étaient bien un peu fatigués, je n’ai pas souffert de mal de tête, j’ai juste beaucoup eu de mal à revenir à la réalité une fois le film fini!
Regarder Avatar est encore plus bluffant en 3D, la qualité du film n’en est que renforcé, on a parfois l’impression d’être dans la forêt avec les héros !

Bonsoir,
J’ai vu Avatar en 3D et ne suis pas tout à fait d’accord avec les avis d’avant le mien. Peut-être y a t il 2 versions de technologie 3 D ? Le film que j’ai vu est trés étonnant, les lunettes que j’avais étaient à verres polarisées et trés légères ( photo sur http://www.reald.com/index.aspx ) et non à cristaux liquides et franchement, j’ai été étonné par la bonne luminosité du film et la fluidité des images, et les effets de profondeur des décors et des objets flottant. Aucun problème de fatigue, si ce n’est la nuit suivante ou j’ai fait de curieux rêves multicolores.

Donc, pour finir ma critiques est 100 % positive, et bravo à la Cameron Family’ pour la maitrise de cette technologie stéréoscopique bluffante.
A la fin, difficile de « réatterir » dans son fauteuil et retrouver la réalité de la neige dehors
Expérience à ne pas rater !

Si vous avez l’impression que la 3d n’était présente que pour le vaisseau au début du film, vous vous êtes effectivement fait arnaquer.

J’étais pour ma part complétement immergé dans le film grâce à l 3D, présente du début à la fin. Ce film est une merveille et la 3D va m’inciter à retourner au cinéma, ce qui était rare depuis toute ces années sur la mule..

La 3D est tellement puissante, que pendant le générique de fin, tout le monde reste pour mater les décors de Pandora qui défilent.

Une nouvelle expérience à ne pas manquer!

je trouve que james cameron a déployé beaucoup d’ énergie et de moyen pour ce qui restera sans doute le film de bodypainting le plus plus cher de l’ histoire du cinéma .
sinon très bon billet , bonne continuation

spatial, pas spacial…

C’est une drogue se film ! vue 3 fois et j’ai pas fini !

Pour moi, le 3D stéréoscopique n’a pas marché.
Surement du à ma myopie avec vision monoculaire.
????
2€ dans le vent.
Sinon l’ai bien aimé le film.

pour moi avatar est un contre exemple de 3d réussie!
(et aussi de scénario réussi!)
on est bien loin du cinéma.
c’est la soupe populaire!

Ecrire ici…AVATAR EN3D IMAX.
Je suis allé très septique sur cette technologie pour voir ce film et ce pour la première fois à Disney Village.Oh surprise ! J’ai été plus que bluffé par les images d’une réalité à vous couper le souffle. Le son ,un peu fort à mon goût, l’est tout aussi. Plus d’une fois je cherchais à me cramponner au siège pour ne pas en être éjecter. La fiction à rattraper la réalité, les mouvements de la caméra m’ont littéralement transporté au cour de l’évènement. Pour le sujet traité on aime ou pas, selon l’individu.

Bonjour,
J’ai vu avatar en 3D et en HD , j’ai fort aimé le film pour sa prouesse technologique , l’histoire est pas mal mais la qualité du texte m’a laissé par moment très perplexe … avec ses stéréotypes américains franchement débile … Bref pour en revenir à la 3D je ne comprends pas cette engouement , il s’agit là d’un énorme coût marketing lancé par avatar … les avantages sont nuls pour le moment , à part des perspectives ( si on peut appeler çà de la 3D … ) les lunettes font office de filtre et ternissent l’image , inconvénient majeur : ça donne mal à la tête et on est parfois (pour ma part) obligé de les enlever pour se soulager ! Je garde de meilleurs souvenirs de l’utilisation de la 3D par Disney où c’était prenant et très immersif !
Pour moi la sortie de tout ces films en 3D , c’est un retour vers le passé inutile et je ne crois pas en l’avenir de cette 3D la !
T

Salut !!!

J’ai vu avatar dans deux salles differentes sur Marseille. J’en suis arrivé à une conclusion , la qualité de l’image et du coup la 3D n’etait pas du tout la meme. La 1ere fois au Pathé plan de campagne , c’était magnifique. Par contre la 2eme fois au cinéma les 3 palmes, c’était horrible !!!! image flou, donc 3D qui faisait mal aux yeux. Sincérement , pour avoir une bonne 3D les salles de cinéma doivent etre bien réglé. Malheureusement ce n’est pas toujours le cas. Et souvent la médiocrité de la salle de cinéma gache tout.

Bravo fredo ,completement d ‘accord avec ta remarque,c’est une revolution technique sans aucun doute,un bon film je ne crois pas(une histoire cousu de fil blanc,NON?pas une seule surprise dans ce film….,par contre un tres bon spectacle distrayant comme une journee a la foire du throne….ou on laisse son cerveau a l’ entree…

Enfin des talents reunis pour faire un film 3d,il faut dire que les films 3 d habituellement sont tellement technique que la plupart du temps ils regroupent des gens mediocres pour accoucher d’ un produit qui epate.Ou seul l’argent determine le resultat.J ‘ai bon espoir avec l’arrivee des nouveaux microprocesseurs qui vont redynamiser l’ industrie et qui vont permettre a des vrais graphistes de s ‘exprimer correctement.
en esperant qu ‘avatar ne reste pas la reference trop longtemps….

ce qu’il y a de bien avec la 3d ,c’est qu’on peut s’en passer,
et regarder le film le plus normalement possible ,on peut mème le regarder sur un bon vieux ecrans cathodique de l’age de la pierre polie, a en entendre certains c’est je crois ce qu’il nous font comprendre indirectement , moi je préfère voir avatar en 3d stereoscopique que le voir en 2d.
pas de mal de tète ,image parfaite,scénario impécable,j’ai vu avatar 3 fois ,e jai voyagé 3 fois.
il ne sait jamais rien fait de mieux jusqu’a présent !!!!!

Euh…. tu te fous pas un peu de la gueule du monde ?
Ta critique n’est qu’une copie d’une critique postée sur le site de paperblog:

http://www.paperblog.fr/2631082/critique-d-avatar-et-de-sa-3d-stereoscopique/

@e(ghy: paperblog est une plateforme qui centralise les contenus de plusieurs blogs.
Le lien que tu as mis pointe vers mon article repris par paperblog

moi je trouve que les lunette du capitole son bien et moi sa me coute que 1 euros de plus moi sa ne me fait rien en plus je trouve quelle ne font pas 3 kilos

Moi j’ai payé 3 euro en plus pour la 3D, avec des lunettes 3D en plastique vert et rouge, que j’ai pu conserver à la sortie, ( et que je pourrais réutilisé pour d’autre films 3D), et je n’ai pas eu mal aux yeux ou quoi que ce soit, et la 3D etait parfaite !!!!!!!!!!! du début à la fin , avec des couleurs mangifique !! génial !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

vive les cinémas Gaumont ! lol

J ai Vu beaucoup de films ciné en 3D ( certains films avec cristaux liquides actives et d autres films en passif). Mon préfèrer : voyage au centre de la terre (effets qui ressortent et profondeur de champ) je crois que c était avec lunettes a cristaux liquides car on devait les rendre en fin de film