Le blog du cinéma 3D

J’ai regardé l’âge de glace en 3d ce week end, et je confirme ce que dit l’article. J’ai ressenti cette fatigue oculaire pendant le film (mais l’expérience vaut le coup quand même)

J’ai regardé la haut en 3d, hier et je trouve l’argument 3D bien roder pour nous prendre 2€50 de plus. Cela fait une place de ciné à 10€ pour un effet peu réaliste et fatiguant à la longue. Le seul effet 3D que je retiens pour ce film, c’est la pub des bonbons haribo.

Bonjour à tous, je travail dans un grand cinéma de la région marseillaise et je me pause quelques questions sur la 3D, d’où ma recherche et mon arrivé sur ce blog (qui est vraiment bien fait et plaisant). Je voulais savoir si vous aviez quelques infos sur le risque éventuelle chez les enfants ? La fameuse fatigue visuel et autres effets négatifs pour le developpement de nos enfants et futures cinéphile ? Merci de vos éventuelles réponses et bonne continuation à tous.

Oups désolé pour les fautes !!

« Selon Katzenberg et consorts, ces films ont souffert de problèmes techniques qui causaient chez les spectateurs fatigue oculaire, maux de têtes et nausées. »

Personnellement, ma copine n’a jamais autant mouillé que lors d’une projection en 3D !

Ok, je sors…
Désolé !

Bonsoir, je sors d’ Avatar 3D, l’expérience est fabuleuse, les effets 3D sont déments sur la profondeur des images.
Pourtant je suis très déçu car j’ai souffert pendant tout le film de cette techno 3D (fatigue oculaire que je ne sais pas analyser…). Si on reste accroché au sujet principal du cadrage, ça se passe plutôt bien. Mais on a toujours l’impression que nos yeux sont en train d’accommoder à cause de ce qui est autour, parfois flou, et qu’on « se force » à discerner. Bon, je ne suis pas très clair, mais en tous cas c’est fatiguant, surtout ici pendant 2h50. Dommage ce « progrès » n’est pas pour moi, et je ne dois pas être le seul.
A part ça fabuleux film dans le genre.

J’ai adoré Avatar 3D, j’aurais aimé le revoir pour tous les détails créatifs mais je préfère m’abstenir… Tout d’abord parce que je pense que justement la 3D force à un tel exercice de l’oeil que cela empêche le regard d’errer librement dans l’image, seuls certains volumes sont accentués, avec une perception très « artificielle ». Ensuite les lunettes sont inconfortables, douleurs sur l’os du nez. Enfin quand nous les avons retirées après un si long moment, nous avons ressenti des sortes de brulûres. Personnellement, la sensation que l’iris de l’oeil était recourbé sur ses contours et que tout battement de la paupière le frottait douloureusement, surtout oeil gauche (?), sensation aussi d’une fine poussière irritante sur les 2 globes oculaires. Durée des désagréménts: 10 minutes. Impression finale que cette technique n’est pas du tout au point , voire dangereuse dans la durée. Nous avions déjà vu des films en relief d’une durée de 20 minutes, sans gêne particulière.

Merci pour cet article, je suis allé voir Avatar en 3D, je n’ai pu tenir que 15mn dans la salle, faute de vertiges, sudation et fatigue oculaire… je fais probablement parti des 5% insensibles compte tenu du fait qu’un de mes yeux n’a que 0,5/10… j’ai du sortir de la salle, me faire rembourser pour aller le voir en 1D en face. Malheureusement, je n’ai pas eu la bouche ouverte comme les 70% de la salle quand le film à démarré.

Hormis cette péripétie, j’ai trouvé que le système de lunette influençait de trop sur la chromie et la luminosité du film, ce qui en définitive, version 1D ou stéréoscopique donnait une image trop contrastée est criarde pour compenser.

Même chose que ci-dessus : Avatar 3D m’a donné mal au crâne et aux yeux. Après une demi-heure, on doit s’habituer, la gêne devient moindre (mais présente), mais ça reste une sensation assez désagréable … Je ne pense pas retourner voir un film en 3D de sitôt …

Des fims dont la durée ne dépasse pas 1H 40 en 3D comme CORALINE ou LA – HAUT ou L’ÂGE DE GLACE sont supportables à regarder , mais 2H 45 de projection comme AVATAR c’est la migraine assurée .

Je suis sortis d ‘Avatar émerveillé par la 3D et le film. En rentrant chez moi, j’étais un peu « défoncé » mais agréablement . 1 h après maux de tête, nausées, légères sensation s d’avoir chaud puis froid en alternance … 2 efféralgants 1G, 4 h de sommeil et tout va bien ! bref la 3D c’ bien mais pas ne pas en abuser!

Je suis allée voir Avatar en 3D avec ma famille. J’avais déjà vu plusieurs fils en 3D et je n’avais connu aucun désagrément. Mais là j’ai dû fermer les yeux pendant la moitié du film tellement j’avais la nausée, chaud puis froid. J’ai même cru que j’avais attrappé un truc et que j’allais être malade…
Le film m’a paru bien long mais je ne voulais pas partir avant la fin pour ne pas déranger les voisis.
C’est avec étonnement que j’ai constaté en sortant que je n’étais pas la seule à avoir senti des effets désagréables pendant le film. Mon mari a eu mal à a tête et ma fille a eu mal aux yeux. Quant à moi,après la fin du film tout est redevenu normal.

Concernant le film, j’ai aimé l’histoire, les effets spéciaux et tout le tralala.
Mais les lunettes 3d….C’est à chier :
je paye 3 euros de plus juste pour les louer
elles pèsent 3kg
Mais le pire c’est qu’elles sont teintées. Du coup toutes les belles couleurs du film sont fade que s’en est frustrant. Vous avez essayez de les enlever pendant le film ? La différence au niveau de la vivetté des couleurs est hallucinante, ça n’a plus rien à voir!!!
Au niveau de l’immersion 3D…à part les brins d’herbes et la pub haribo du début ça ne vaut franchement pas le coup de les porter sur le nez 3h et de perdre autant de qualité d’image
Bref frustrant et ennervant vu que j’ai apprécié le film. Dernière fois que je vais au ciné : c’est trop surfait et trop l’entube.
J’ai trop les boules d’avoir gaché un bon film et en plus de m’être fait arnaquer…Y’a pas à dire : vive le piratage!

Apres il y aussi la solution que sur toute la salle je sois le seul à avoir eu une paire de lunettes 3D défectueuse. Je me suis renseigné et le personnel m’a dit que c’est normal…mais je ne leur fait pas confiance, il y a trop de monde qui vendrai père et mère pour de l’argent ou pour éviter de se retrouver face à leur incompétence. AHHHHHHH, j’ai trop les nerfs

Le contraste est complètement bouffé par la teinte des lunettes… je serais bien passé dans une autre salle pour passer à la diff en 2D, mais les séances étaient décalées de 30min… dommage. Enfin bon, disons nous que nous sommes encore aux balbutiements de la 3D au cinéma, que de nombreux progrès sont à venir, espérons… Et puis il faut trouver un moyen de rendre ces lunettes plus ergonomiques, j ai un gros nez bien large, et 3h avec ça sur le nez, c’est vraiment lourd.
Dernier point, le format d’écran ordinaire ne va pas du tout pour la 3D, c’est affreux quand on voit quelque chose qui est devant votre bouche, tellement prêt qu’on pourrait croquer dedans, et hop, ça disparait parce que simplement, ça passe hors cadre, mais le pire c est quand une particule apparait a cette distance si courte, arrivant de nulle part alors que sa trajectoire indique sa position d’origine… Ces problèmes doivent être réglées dans l’évolution logique du cinéma en 3D, soit de manière technique (ce sera dur de faire une « salle écran » pour 500 personnes…), soit dans la conception du storyboard, de la manière de penser les effets, pour que tout reste naturel.

Première expérience tout de même décevante, heureusement que c’était la séance de 11h, moins chère… Sinon le film est très bon.

Dans Avatar 3D, sur le plan de cette technologie 3D, je ne retiendrais comme certains ici, seulement la publicité des bonbons Haribo qui volaient vers moi en me procurant le désir de les attraper. Ce fut la première expérience 3D cinématographique de ma vie. Pour revenir au film, les seuls semblant d’effets 3D qui marquent encore mon souvenir sont les hautes herbes dans le vent au bas de l’écran et les poussières dorée… Maigre démonstration de la 3D me semble-t’il. Assombrissement de l’image, mal de tête, inconfort et n’avoir l’air de pas grand chose sont autant de points négatifs à cette technologie qui ne sert, selon moi, à rien, excepter le fait d’extorquer quelques euros de plus au profit de James C. et de ses amis du markéting. Avaient ils besoin de cobayes? Oui je le pense, et je le fus cette fois-ci…

Bonjour à tous

Je suis en Ecole de Journalisme et je réalise un sujet sur la 3D dans les jeux vidéo et je parle d’Avatar le film. L’ayant vu, j’ai moi aussi ressentit quelques nausées et douleurs aux yeux durant la projection en 3D, ainsi que plusieurs personnes dans la salle.

Seriez vous d’accord pour répondre à quelques questions ?

Que pensez vous de la 3D relief ?

Avez vous été malade lors de la projection ?

Quels ont été vos symptômes ?

Merci pour toutes réponses

Cordialement

Geoffroy

J’ai vu Avatar en 3D hier soir et j’avoue je me pose des questions quant aux répercussions sur la santé de nos yeux. Certes, je suis astigmate et porte des lunettes (super pratique avec les lunettes 3D :s). Les effets sont vraiment superbes, mais je n’ai pas vraiment pu profiter à 100% du film : irritations des yeux, larmes et à la fin du film fatigue intense… Le pire c’est ce matin en me réveillant j’ai eu le droit a une sympathique migraine ophtalmique :s
Je suis assez déçue, de un pour le scénario du film et de deux pour les effets secondaires

Bonsoir,
J’ai vu Avatar en 3D et ne suis pas tout à fait d’accord avec les avis d’avant le mien. Peut-être y a t il 2 versions de technologie 3 D ? Le film que j’ai vu est trés étonnant surtout au niveau des profondeurs de décors, les lunettes que j’avais étaient à verres polarisées et non à cristaux liquides et franchement, j’ai été étonné par la luminosité du film et la fluidité des images. Aucun problème de fatigue avec ces lunettes, si ce n’est la nuit suivante ou j’ai fait de curieux rêves multicolores. Mon épouse est allé voir le même film dans une autre salle et a eu droit à des lunettes à cristaux liquides et apparament ça met un sacré coup à la luminosité. Je vais aller revoir ça pour comparer.

Je suis allée voir Avatar en 3D avec mon amie. Ce film est toujours en mouvment, en chute libre…toujours en train de tombé dans le vide…. J’ai dû fermer les yeux pendant la moitié du film tellement j’avais la nausée, chaud puis froid. J’ai même cru que j’était en train faire une crise cardiaque, que j’allais être malade…
Le film m’a paru long mais je ne voulais pas partir avant la fin pour ne pas déranger les voisis.
Je n’étais pas la seule à avoir des nausées pendant le film. Même après la fin du film j’avais l’estomac à l’envers.
Landemain, j’ai pris ‘Gravol’ pour me remettre dans mon état normal.
J’aime l’histoire de ce film, je vais le revoir en 2D, l’effet de chute libre ne serai pas la, ça c’est mon problème, je ne serai jamais un astronaut!!!

Bonjour,
J’ai aussi été voir Avatar en 2D, puis en 3D (à deux semaines d’intervalles). Je suis hypermétrope et astygmate, j’ai eu aussi ce problème aux yeux mais a moindre mesures.
C’est à dire qu’au début, mes yeux ont eu beaucoup de mal a s’accommoder aux effets de profondeur de champs. Puis au fur et à mesure de l’avancée du film, mes yeux puis mon cerveau ont commencés a s’y faire (j’ai l’habitude des changements de focal et de mon cristallin qui se contracte et se décontracte).

Les seul problèmes sont un léger mal de crâne (cristallin qui ne se repose pas une seconde), un film ayant des couleurs et une luminosité plus ternes que la version 2D.
Pour les + : une profondeur de champs qui fait plaisir et redonne une nouvelle jeunesse aux écrans de cinéma.

J’espère que l’on va bien trouver un moyen de supprimer la teinte des lunettes 3D (j’ai tendance a penser que l’on y arrivera un jour), quand aux problèmes d’yeux… Ben l’espoir est là ! Tant mieux pour les gens qui n’ont pas mal aux yeux quand ils regardent un film 3D, et espérons que des lunettes spéciales (usage restreint qu’à une personne, en fonction des problèmes qu’elle à durant le visionnement) seront faites de la même façon que pour de vraies lunettes (c’est à dire chez l’ophtalmologiste) pour que les personnes gênées aient un moyen de supprimer ces problèmes durant la projection 3D.

Bonjour, j’ai été voir Avatar au MK2 bibliothèque à Paris, et j’ai vraiment l’impression de ne pas avoir vu le même film que la majorité des personnes ici.
J’ai vécu une super expérience !!
Concernant, les lunettes, j’avais des verres polarisés, donc, lorsque l’œil voyait, c’était comme si je voyais le film à travers 2 verres en plastiques (qu’il a fallut bien nettoyer avant la séance grâce à la lingette fournie), donc une très bonne restitution des couleurs (certes très légèrement moins bien que sans lunettes). Concernant le relief, j’étais entièrement dedans, sans subir aucune gêne alors que j’ai des yeux qui voient bien mais qui se fatigue extrêmement vite, avec maux de crâne en quasi permanence, et bah là, mise à part une légère gêne pendant 1/2 heure à la fin du film, nada.
Je dois certainement faire partie de la minorité des personnes qui ne subissent pour ainsi dire aucun contrecoup de la 3D. La technologie actuelle n’est donc pas totalement au point mais ça va venir.
Je ferais aussi parti des personnes qui achèteront les prochains lecteurs 3D.
Concernant les lunettes, aucun désagrément sur le nez ou où que ce soit, et elle était très légère (même avis concernant les 3 autres personnes, dont 2 ont porté leur lunettes de vue toute la séance sans gène).

Les 3 euros supplémentaires ne m’ont donc pas paru de trop, ni abusé.

Je viens de voir Avatar en 3D avec le système Xpand ; premier constat, c’est vrai que l’image est légèrement plus sombre avec les lunettes LCD. Mais cela ne m’a absolument pas choqué. J’ai même trouvé cela assez reposant. Contrairement aux avis précédents, je n’ai pas eu du tout mal aux yeux. D’habitude avec le procédé de couleur rouge et bleu je ne tiens pas plus de 5 minutes. Mais là c’était super. 2h40 de bonheur.
Peut être est-ce aussi du au fait que les effets de 3D sont assez légers où que j’étais vers le fond de la salle. Sur les scènes filmées, Il y a beaucoup de plans moyens qui dirigent la vision de l’œil et laissent parfois le champ du fond dans un flou relatif. Il faut bien que l’autofocus se fasse quelque part. De temps en temps Cameron interpose un écran virtuel entre le sujet et le spectateur pour faire ressortir l’effet 3D. Bien joué. Mais c’est sur les scènes à fortes profondeur de champs que l’effet de relief est le plus surprenant ! Je n’ai pas encore testé le système des lunettes polarisées

Pour ma part Avatar en 3D m’a rendu malade comme un mal de voiture, j’avais mal à la tête et une très forte nausée et ça a duré au moins 3h après le film. Je pense retourner voir le film en 2D pour en profiter vraiment, mais ce qui est sûr c’est que c’était mon pemier et dernier film en 3D.
A noter que je suis assez facilement malade en voiture et transports divers et que certaines attractions du Futuroscope m’avaient déjà rendues malades.

Personnellement j’ai adoré la 3D, c’est énorme…

J’ai déteste les effets secondaires !

en sortant j’avais l’impression d’etre défonce. Je n’ai pas pu tenir les 2h50 j’ai du m’endormir sur le finish autour de 2h30 – 2h40 tellement j’avais les yeux fatigués et une lourde sensation d’hypnotisme.

pour ma part les effets ont duré plus de 24h

nausée en sortant, le cerveau et les yeux en vrac

j’ai essayé une serviette humide sur les yeux apres coup, mais pas trop de résultats.

Le lendemain j ai porté des lunettes de soleil même en intérieur pour reposer mon regard.

en fait je me suis fais casser la gueule par ce film…

le rouleau compresseur hollowdien m’est passé sur le corps… et non pas au sens figuré, mais au sens propre.

Il y a aussi un autre effet, je suis presque sûr que les première personne ayant vu des films « nomaux » ont eu mal au crane, tout simplement car on est pas habitué. J’habite près du futuroscope et j’y suis allé assez souvent étant petit, je m’intéressait aussi beaucoup à ces images, et du coup je n’ai strictement rien senti de particuliers en regardant avatar, au contraire, j’ai trouvé ça très bien géré, ça a l’air très dur de « tourner » en 3D, il faut un peu plus se laisser porter disons. lunettes passives également.

Je suis soulagée de constater que je ne suis pas la seule à avoir eu une désagréable expérience du cinéma 3D! Sur les 2h40 de film, j’ai passsé 2h à avoir la nausée et à passer du chaud/froid… Du coup, j’avoue que je ressors du cinéma avec une opinion plutôt mitigée sur le film… Est-ce que quelqu’un sait si un scientifique – médecin, ophtalmo, … – s’est penché sur la question et peut dire comment éviter ce genre de problèmes – par le port de lunettes spéciales par ex, même si on porte déjà les 3D mais je veux dire ici d’un autre genre – ou si on ne peut absolument rien y faire, ce serait juste une question de vue et c’est tout? Je tiens à préciser que je suis myope, à -10 et que cela expliquerait peut-être le problème (malgré que j’ai des corrections tout à fait adaptées à ma vue). Merci de me répondre.

Bonjour, je suis allé voir Avatar en 3D et je n’ai pas eu de nausé etc… Juste la tête qui tourne à la fin du film. Pour les lunette elle ne sont pas désagréable à porter à par que je suis Hypermétrope et que j’ai du porter mes lunettes en desous. J’ai essayer d’enlever les lunettes 3D pendant le film et les couleurs n’ont pas changer. Pour moi le 3D était réussit.

J’ai adoré ce film en 3D, même si pdt le film, je ne me sentais pas très en forme… Les 2 nuits suivantes et la journée entre les deux, migraine comme je n’avais jamais eu, grande fatigue et nausées. J’ai cru à une gastro, mais non, rien n’est venu. J’ai essayé de dormir beaucoup mais ce n’était pas facile avec le tap-tap dans la tête !!
Bref, la 3D ce n’est pas pour moi, tant pis !

Bonjour,
Je sors aussi d’une séance de cinéma, puisque j’y suis allé hier soir.
J’étais déjà allé d’autres films en 3D (la haut…), et j’avais vraiment aimé.
A ce moment là on avait les grosses lunettes, elles sont un peu lourdes mais vu qu’elles englobaient bien les miennes (de vue), c’est passé comme une lettre à la poste.

Cette fois-ci, je suis allé voir avatar dans un nouveau cinéma, mais là on avait des lunettes en plastique toutes pourries. Et là, ça a été le drame.
Mis à part le fait que les lunettes s’accordent très mal aux miennes (désolé, mais lunettes sur lunettes, c’est pas terrible).
Mais le pire, ça a été les nausées pendant une bonne partie du film. La seule autre fois où j’ai été malade au cinéma, c’était pour cloverfield.
Je ne sais pas si c’est ce nouveau système de lunettes, ou le fait que la camera bougeait énormément dans certaines scènes, mais avoir la gerbe pendant la moitié d’un film qu’on a payé presque 13 euros la place, c’est vraiment pas terrible.
Je suis vraiment très décu.
Après une telle expérience, je ne sais pas si je reverrais un film en 3D?

personnellement je suis très déçue par la 3D, je suis allée voir Avatar cet après midi, le film est super mais j’aurais préféré une projection classique
dès les première images, je suis déçue, l’effet est bcp moins spectaculaire que celui espéré, rien ne « sort de l’écran » on a plutot une impression de profondeur de l’écran, comme une scène de théatre sur laquelle on aurait disposé plusieurs panneaux en perspective, de plus les éléments proches sont plats
au bout de quelques minutes, je commence à me sentir mal, comme un mal des transports, pas mal aux yeux mais vertiges, nausées, sueurs froides, je sors de la salle
je recontre la jeune femme qui un peu plus tot nous avait fait faire le test des lunettes: une infime partie des gens (1 sur 10 séances) ne supporte pas la 3D, va-t-elle me rembourser, ou au moins m’offrir une boisson? rien
je rentre, mon ami (qui lui avait mal aux yeux) et moi nous déplaçons au fond de la salle, ça va mieux, je suis obligée de retirer mes lunettes par moment mais l’image trouble me donne mal à la tete et je ne peux pas lire les sous-titres
au bout d’un moment je m’habitue, ça va mieux, à par une petite nausée (qui perdure jusqu’a maintenant)
je trouve l’image trouble, quand on ne regarde pas le sujet de la scène (personnages principaux) les fonds et premiers plans sont carrément flous…
nous attendons les améliorations de la 3D et surtout la sortie du film en DVD 2D pour en profiter à fond…

arrêtez de parler d’avatar qui est à la 3d ce qu’un plat de ravioli en conserve est à la gastronomie!
parlons plutôt des dessins animés 3D qui montrent vraiment l’intérêt de la techno. ça fatigue? personnellement je ne m’en sui pas vraiment rendu compte, mais c’est tout à fait possible. De même que le volume sonore des salle de cinéma obéït rarement à la législation sur le bruit! parfois le volume est strictement insuportable, et ça, ça fatigue!!!
de même en concert : volume + jeux de lumières parfois très agressif avec stomboscopes etc. Ce n’est pas pour autant que tout doit disparaitre!
j’espère que la 3d a de beaux jours devant elle et qu’on aura aussi un jour un premier film 3 d digne de ce nom puis un second et un troisième car je serais un spectateur assidu. Mais je n’envisage pas de regarder le journal TV en 3d. la 3d est une expérience, un loisir, par nature occasionnel, et comme toute chose en ce monde, il ne convient pas d’en abuser. Mais on peut l’apprécier à sa juste valeur et se faire plaisir.

Ecrire ici…
ATTENTION DANGER : AVATAR EN 3D PERTURBE LE CERVEAU ? 24 HEURES DE NAUSEES – JE SUIS SORTI DE LA SALLE APRES 15 MINUTES !
LE LENDEMAIN JE TERMINE AUX URGENCES :
SCANNER POUR DECELER UN EVENTUEL AVC !
LA 3D PEUT-ELLE PERTURBER L’OREILLE INTERNE ?
DEMANDE AVIS D’EXPERT
franco.rossi2@wanadoo.fr

MDR…

aucune fatigue en ce qui me concerne et pasde probleme pour piloter la moto de retour (MDR)
expérience extraordinaire
je me suis mis assez pres de l’écran pour avoir un angle de vue assez large (autour de 50°) comme m’avait conseillé le projectionniste

l’effet 3D rapetisse l’écran c’est un fait!!!

lunettes active et film en 144 ips 3*24 pour chaque oeil la même image pour éviter le scintilement fatiguant

j’ai pas essayé le procédé avec lunette polarisante

Bref:
Le jour ou on sort un vidéo projecteur pas hors de prix et donnant de bons résulats aussi bien en 2D qu’en 3D je suis preneur!!!!

quand a la nausé certains l’ont en 2D ( pas 1D ça existe pas MDR!!!) si ils sont trop pres de l’écran et ne supporte pas l’immersion
donc ne mettez pas tout sur le dos de la 3D

j’ai connu personne autour de moi non statisfait mais bien le contraire

Certes des progres sont a faire pour avoir malgré les lunettes une images plus péchue plus lumineuse

et si il y a plus de « malades » que de satisfaits ici
c’est que les satisfaits ne viennent pas le crier

Alors que si on a payé plus cher pour avoir des nausées normal qu’on vienne se plaindre !!!!

ces avis n’ont a mon avis aucune valeur statistique

1- il faut aller dans une bonne salle
2- porter de quoi nettoyer les lunettes
3- si on a1/10 sur un oeil c’est pas la peine !!!!

certain on la nausée en voiture d’autre non !!!!!!

Avatar en 3D c’est grandiose et aucune fatigue pourtant j’étais pas loin de l’écran !!!!

j’en redemande!!!!

On y est allés en famille et ma fille a eu des bouffées de chaleur dès le 1er quart d’heure (elle est hypermétrope), puis très rapidement des nausées. Si bien que même ayant enlevé ses lunettes pendant tout le reste du film, elle nous a gratifié d’un énorme vomito à la fin…
Pour nous, c’est fini la 3D !

J’ai toujours eu du mal a voir la 3D mais j’avais que celle du cinoche est celle que je vois le mieux !
Serte pour Avatar deux heure de 3D ça donne des mots de tête au bout d’un moment mais pour un film moins long c’est parfait

bonjour alors si pour certain la 3D vous a laisser une mauvaise experience ne perdez pas espoire il y a en france plusieurs technologie et la moins chere de toute est bien entendu celle la plus rependu et celle qui a le plus d’effet negative, c’est la technologie avec les lunettes a cristaux liquide qui en faite « alume et eteint  » chaque oeil 60 fois par seconde et c’est ce clignement repetitif qui fatigue mais heureusement que certain cinema on prevu le cout ( oui un cout car sa coute environ 50000€ par salle) et on investi dans la technologie dite passive en gros les lunette n’ont pas de pile il sont juste polarisé et aucune perte de lumiere ou de couleur et aucune ou voir trés peu de gene comparer a la technologie active des lunettes a cristaux liquide
donc pour conclure essayer d’apeler les cinemas et de demander quelle technologie 3D il utilise et vous verrez vous serez vraiment bluffer par le vrai 3D

Ecrire ici…Je me suis coincée un muscle vers la trachée , la personne avec qui j’étais à eut mal à la tête pendant 2 jours .

Les lunettes à pile c’est vraiment dangereux ……

David la projection 3D numérique en passive ou en actif est dite « triple flash » c’est à dire 144 fois par seconde soit 3 x oeil gauche et 3 x oeil gauche
c’est justement pour éviter le picotement des yeux que la technologie est passé au triple flash et pour une histoire de persitence rétiniene

La 3D au cinéma…UNE ARNAQUE!!!

- 1€ pour louer (!) des lunettes lourdes
- des contrastes amoindris
- un effet 3D perfectible et limité a quelques scènes dans le film
- la 3D n’apporte rien au film (quel est l’intérêt de voir des brins en 3D?)
- en prime, la nausée est au rendez-vous…

Je suis déçu de voir de + en + de salles proposant des fims en 3D. La 3D, c’est juste commercial (eh oui, c’est pas pour rien que ce sont principalement des films d’animations qui sont en 3D…) pour vendre (pardon, louer) un maximum de lunettes 3D…et bientot, des écrans TV!!! Cela me fait rire, dans les médias on nous répète qu’il faut penser à la planète, à l’environnement etc… et voilà que l’on impose des besoins totalement superflus…sérieusement, étions-nous plus malheureux quand aucun film n’étais en 3D? Moi pas, j’étais même beaucoup plus heureux!

C’est peut-être un peu extrême, mais moi, je boycotte les films en 3D! Non, sur ce coup, je ne serai pas un gogo…

Salut,

LA 3D, ONT EN VEUT PAS !

Est ce bien claire.

Sa fait mal au yeux, c’est trouble, somble, inutile, il y a pas de 3d correcte.

ont payent beaucoup trop chère.

pour les personnes avec des lunettes, sa fait 2 paire de lunettes sur le nez.

Mais faut arrêt de faire du n’importe quoi !

la cinémas 2d c’est largement mieux, et j’y resterai jusqu’au bout.

alors remballer vos 3d et oublié la.

Ce qui me gène surtout, c’est l’abus des effets 3D. On voit en 3D naturellement à quelques mètres pas plus ! Au contraire, l’abus d’effet à tendance à réduire la taille de ce que l’on voit.

Or cela ne colle pas avec les films à grand spectacle. En regardant Alice, j’avais l’impression d’être devant une armée de playmobile ou devant un décor en échelle reduite (scène finale contre le dragon).

Dans Avatar, quand on voit la navette décollée (au début), j’avais l’impression d’avoir le nez collé à une semelle de fer à repasser.

Moi j’en ai ras la couenne de la 3D
J’ai un strabisme divergent sur l’oeil gauche, je n’ai donc aucun accès à ce genre de technologie, je suis déjà frustré de pas apprécier les films au futuroscope mais maintenant je n’ai même plus accès au cinéma !!! moi qui adore les grosses productions, je ne peux tout simplement plus y aller car maintenant les films 3D sont prioritaires, il n’y a plus le film standard diffusé!!
Donc, pas d’alice aux pays des merveilles, pas de Dragons, les deux films que j’attendais !
Alors non seulement c’est cher, en plus ça fait mal aux yeux et on se concentre tellement sur l’effet 3D qu’ont oublie le film (dixtit mes frères qui ont vu des films en 3D)
Et moi je ne peux tout simplement plus aller au cinéma pour les grand films !!!
la 3D c’est pour les jeux vidéos et le futuroscope, et c’est très bien comme ça !!!!
Rendez nous nos films !!!

Aldous Huxley dans son « Le meilleur des mondes » (livre sortit en 1933, visionnaire) parle d’un système planétaire futuriste divisé en catégories: les Élites, les Bureaucrates (qui appliquent les décisions des Élites), une Police, et les travailleurs.
Dans ce système, il existe deux « mondes », l’un TOTALEMENT virtuel (dans lequel naissent, vivent et meurent les Bureaucrates, les Policiers, les Travailleurs), l’autre celui que nous connaissons avec ces beautés de la nature et de l’espace..Le monde réel..dans lequel seul la caste des Élites y aura accès.

Quel rapport avec la 3D au cinéma ?

Pour le/la curieux(euse) qui c’est un peu plus renseigné, qui a étudié, etc..l’évolution de notre société sur le plan technologique, géopolitique MAIS surtout celui des médias, il ressort ceci:

- maintenir les gens du monde dans une sorte de peur constante de quelque chose (guerre froide, communisme, terroristes aujourd’hui….etc..)

- décroître l’accès aux connaissances, activités intellectuelles, esprit critique, etc..

- croître l’accès à des choses insignifiantes, sans intérêts, abrutissantes..au point que être un « intello » aujourd’hui c’est ringard mais être un « imbécile heureux » c’est fun..

- faire éprouver de la banalité face aux atrocités du monde (guerres lucratives, asymétries du globe avec famines et maladies, misères, industrialisation du vivant, de la santé etc..)

- encourager l’esprit de concurrences (la loi du plus fort, concours dans l’enseignement supérieur pour être assuré d’un travail bien payé, etc..)

- culpabiliser les gens (pollutions, effets de serre, ozone, etc..)

- conditionnement strict du concept de RÉCOMPENSE via L’argent qui n’est plus, depuis des siècles voir millénaires déjà un simple outil mais origine de tous les maux dans le monde entier (il faut travailler pour vivre et PAYER ce que l’on désire, surconsommation d’objets futiles, etc..)

- déconnecter les gens, petit à petit, du monde réel en les plongeant dans le virtuel

> Nous y voilà..en ce dernier point (mais on peut en ajouter pleins d’autres), depuis l’invention du morse en passant par la radio, la télévision et aujourd’hui la 3D.Nous en sommes arrivés à un système qui commence (surtout en occident, pays dits « riches ») où 80% de la population de ces pays ne font plus que :

Soit travailler dans des bureaux coupés de la nature, pour rentrer chez eux et regarder la télévision, manger et dormir.Le lendemain REbelote.
Soit travailler dans des usines toujours coupés de la nature, rentrer chez soit regarder la télé, manger et dormir.Le lendemain REbelote..

> Nous avons déjà là un système presque virtuel > les gens sont conditionnés au fait que le travail, la télévision, dormir et manger et quelques loisirs > c’est cela « la vie »..

> A cela on a ajouté internet et le « boum » des téléphones portables, consoles de jeux vidéos à la maison.Toujours de plus en plus réalistes…au point que, maintenant, de plus en plus de gens y passent du temps..dans le peu de temps qu’ils ont en dehors du travail…délaissant d’autres loisirs comme les voyages pour découvrir la nature..(le monde réel)…Même des écrans TACTILES remplacent les vendeurs(euses) de billets, les caissiers(es) dans certains supermarchés de plus en plus, etc…

> Le summum à tout cela (qui est une manipulation psychologique des masses dans le but sus cité avec l’exemple du bouquin de Huxley, rien n’arrive par hasard ou par envie de donner un plaisir gratuit aux gens, etc..)
le summum donc c’est l’arrivée de la 3D dans les salles de cinéma + la technologie IMAX (et, en toute logique, les téléviseurs 3D avec certains dotés d’une technologie qui ne nécessite pas le port de lunettes..)

> les symptômes dont parlent beaucoup ci-dessus > rien à cirer > comme un enfant ou adulte qui a mis pour la 1ere fois des luttes correctrices, il s’agit des mêmes symptômes > l’enfant ou l’adulte se sont adaptés, ceux qui découvrent la 3D s’adapteront de la même manière…

> pour conclure: nous avons la chance de vivre encore dans un système où l’accès au monde réel est possible 7j/7 et 24h/24…Profitons-en, car les futures générations n’auront plus cette chance…

Il m’empêche que dans moins de 10 ans, 80% de la production cinématographique américaine sera en 3D.
je ne suis pas contre le principe mais je suis plus que frustrée de ne plus pouvoir aller au cinéma… cela fait déjà 4 films que je ne peux pas aller voir à cause de la 3D.
Je refuse de payer 3€ de plus une séance déjà très chère pour avoir des lunettes qui brident l’image et la rende terne et en plus sans pouvoir profiter d’un quelconque effet 3D – ayant un stabisme je vois le film de manière « normale » sauf que j’ai des lunettes pour m’emmerder. j’ai fait le test sur un téléviseur 3D.
Mes frères et ma mère sont contre la 3D
on nous enferme dans un monde totalement virtuel, la 3D rend le cinéma beaucoup trop démonstratif, il y a une prépondérance de scènes réalisées EXPRES pour la 3D, on tombe dans le cliché de l’effet visuels, c’est presque théatral. on oublie le scénario, la concentration sur le film lui même.

Le cinéma se doit de créer des images pour rêver, mais il ne faut pas créer du rêve uniquement.

Tant pis pour les films 3D, cela me fera contribuer au piratage. je ne pourrais regarder ces films qu’en les téléchargeant ou en achetant le DVD ce qui n’est pas pret d’arriver (je n’achete JAMAIS un DVD sans avoir vu le film avant)

Il n’y a plus qu’a espérer que ce soit juste une mode et que dans 10 ans on revienne au cinéma classique.

Ah une dernière chose, j’ai pris plaisir à regarder les 6 films Harry Potter, étant une grande fan. Mais là aussi le réalisateur n’a pas cracher sur la mode et les millions de dollars, les 2 derniers films seront en 3D !!!

Le cinéma américain, c’est fini pour moi …..
je serais maintenant nostalgique de mes 20 premières années.

Je ne comprend pas pourquoi les films ne sont pas diffusés en 3D ET en 2D !?
ça reviendrait au même car beaucoup de gens iraient voir le dit film, 2D et/ou 3D.
Est-ce si compliqué de laisser le choix au spectateur ? c’est pas comme s’ils perdaient des sous ?!
En plus les grosses production peuvent bien remplir 2 salles dans les grands cinéma ….

Mon expérience de simple spectateur familial de plusieurs films en 3D est la suivante. Sur 5 personnes 2 ressortent avec un mal de tête. Le prix est plus de 20% plus cher. L’image est sombre en raison de la teinte des lunettes 3D. Bref, je commence à voir une opposition farouche car s’ilfaut de préparer à un mal de tête avant chaque séance de cinéma, le problème sera vite réglé : on essaiera de voir la version 1D ou on achètera le DVD. Mais avec un tel taux de plaintes, je ne donne pas cher de l’avenir de cette 3D déjà ratée. Mais je comprends que l’appât du gain a convaincu les promoteurs de ce système de le sortir malgré tout.

Personnellement le 3D ne m’a pas seulement tué le crâne mais ma provoqué une douleur occulaire qui résiste depuis 3jours sachant que je suis pas la seule je ne donne pas plus de 2 ans de réussite pour les films en 3D

J’ai hâte que le 3D soit de l’histoire ancienne. J’ai été obligée de sortir de la salle du film Resident Evil 4 : After life, à cause que j’avais trop mal aux yeux et à la tête, Mon copain pense de même.

Et le film n’est même pas au cinéma ‘normal’…

L’avenir de la 3D? Cela dépendra des firmes du cinéma. Présenter un film en 3D c’est le penser en 3D avant de le filmer en 3D…… Ce qui change tout dans la méthode de filmer que les réalisateurs utilisaient jusqu’alors.
Investir dan la technologie, d’accord, mais ne pas oublier d’investir dans les techniques (écoles, formations, maitrise du matériel…) permettra a cette technologie de perdurer, sinon on se retrouvera avec des films en 3D complètement plats et dénués d’intérêts…. A suivre.

En ce qui me concerne, j’ai vu Avatar 3d au ciné avec lunette passive sans problème et sans « prise de tête », par contre après la projection de Tron avec lunette active, gros souci de nausées et vertiges jusqu’au lendemain midi. Est ce une question de technologie ?

J’espère que la 3D va disparaitre. L’image est sombre, ça fait mal au crâne ou carrément vomir et en plus, c’est cher. C’est bien simple, je ne vais carrément pas voir les films en 3D. Il y a un espoir cependant : il parait que les américains s’en lassent déjà. Marre d’avoir mal au crâne ?

Après réflexion, il est vrai que je n’arrêtais pas de les enlever et de les remettre……
Mes yeux pleurés , cela m’a dérangé malgré le grand spectacle 3D.
——-Mais le plus ding, c’est que je n’avais pas évalué tout ceci, a cause du spectacle (j’en ai pris plein les yeux!!!!)
C’est en vous lisant que je réalise que j’avais occulté les problèmes, et retenue que les superbes effet…
Bye,
PS:Ne serions nous pas de vulgaires cobayes??

Bonjour,
Je n’ai pas trouvé de témoignages similaire au mien sur le net et aimerai savoir si mon cas est si particulier !
A chque fois que je vais voir un film en 3D, je m’endors, tout simplement ! Au début je n’étais pas certaine que ce soit bien la 3D qui soit l’origine du pb mais après avoir apssé 2 jours au Futuroscope, j’en suis sure. En effet, j’ai passé le we à voir des films de ttes sortent et ds plein de conditions différntes et il n’y avait que lorsque le film était en 3D que je m’endormais alors que les sujets me plaisaient beaucoup !!
Je suis tout de même retourné voir 2 films en 3D après cette éxpérience et rebelotte !! Je m’endors avant la fin…
Il ne me semble pas avoir à part cela de maux de têtes. Je n’ai pas la nausée en ressortant, ni les yeux bouffis… Est-ce que l’effort demandé à mes yeux est si important que mon réflexe serait de les fermer et dormir ? Et cela avant d’avoir à subir d’autres effets néfastes ?…
Qu’en pensez-vous ?
Lily

Ecrire ici…

Ecrire ici…Personnellement quand je regarde un film en 3D, j’ai les pieds qui me font mal.
Ben oui, la programmation des cerveaux, vous connaissez ?
Je n’ai jamais lu autant de bétises sur un forum !

moi aussi en regardant les films en 3D, jai mal aux yeux et très gros mal de tête en plus si c’est de l’Imax.
en fait, je pense qu’on a beaucoup trop d’info à gérer visuellement en un temps record. le cerveau n’a pas le temps de suivre d’où les nausées (vertiges). c’est pas forcement dans la vie de tout les jours que tu vois toutes ces actions/fictions qui défilent devant tes yeux pendant une durée d’1 à 2 heures…

Bonjour
J’ai essayé des lunettes 3D (ceux d’une boite de corn-flakes) pendant quelque minutes et âpres les avoir enlevées j’ai remarqué que: l’œil qui avait le verre bleu voyait rouge et l’œil qui avait le verre rouge voyait bleu !! Flippant non !! Moi ça m’a fait flipper
Je cherche une explication scientifique si vous en avait une …
Merci d’avance

Je pense qu’il y a 3D et 3D.
Moi, depuis 2000, j’avais déjà visionné au moins 3 films 3D à Disneyland Paris, au Futuroscope et à la Géode, du temps où la 3D était encore un prototype. Visuellement, j’ai adoré car on nous offrait de la vraie 3D digne de ce nom, comparable à la pub Haribo précédent Avatar. Côté mal de tête, rien à signaler et pourtant je souffre d’exophorie tropie.

Et puis, il y a eu Avatar… Renfort des journalistes : « Mais oui, Avatar en 3D, c’est fantastique !  » Moi, croyant que je vais retrouver les sensations de Disneyland, je me précipite. Horreur ! Je n’ai pas trouvé de vraie 3D dans ce film, à part la fameuse pub Haribo. Pire, j’ai même eu mal à la tête. Il semblerait que la technologie « Real 3D » ne soit pas totalement passive, ce qui épargnerait aux cinémas l’achat d’écran argentique et me provoquerait des migraines.

Ce que j’en pense de la 3D ? Telle que la propose les marques, c’est surtout une affaire de gros sous et un miroir aux alouettes. La 3D proposée dans les cinémas est bas de gamme. Certains journaux, comme le Figaro, avancent l’hypothèse que la 3D est un rempart avancé par les majors du cinéma pour contrer le piratage… En tout cas je pense que la 3D à seulement 2 € de supplément est de la camelote. Oui, je serais prête à payer disons 7 € de supplément pour avoir un spectacle de qualité qui ne fasse pas mal aux yeux. Je signalerai au passage qu’il ne faut pas juger la 3D uniquement par les technologies proposées au grand public.

[...] Source : http://www.cinema3d.fr/la-3d-fait-mal-aux-yeux-selon-slatefr/ [...]

[...] Des bonnes doses d’humour par-ci par-là…bref un bon moment de détente..sauf que…vous avez vu le prix des places de cinoche ??? à quatre on s’en sort avec presque 40 euros à larguer. Le cinéma devient du grand luxe ! Pire, j’ai eu la bonne idée de voir ce film en 3D..résultat des courses, je sors de la séance avec une migraine carabinée (je sais je sais..je suis un peu chochotte). A lire cet article de Slate.fr sur les méfaits de la 3D sur nos yeux. [...]

Moi c’est pas complique je vais plus voir de film en 3D
je relisterai pas les effet negatif mais ca gache un peu les film
donc en ce qui me converne c’est soit 2d soit je me le mate gratos 2 mois plus tard a la tele
avant j’allais beaucoup plus au cinoche mais a jouer aux idiot et gacher notre plaisir il provoquent un rejet des salles sombres

La 3D enthousiasme pendant les 10 premières minutes d’un film. Ensuite, on s’habitue et on ne la remarque même plus d’où le peu d’intérêt qu’elle suscite au final.
De plus, la vidéo personnelle en 3D présente d’énorme difficultés. J’ai un caméscope 3D inutilisable sur mon ordinateur du fait de l’absence de standards. Il faudrait être équipé de la chaîne complète d’appareils dans la même marque.

La Stréréoscopie ( ou 3D, vocabulaire imposé actuellement car plus court ) ne peut s’adresser qu’ à des yeux  » normaux « ou bien corrigés par des lunettes de vue. Le grand public n’ y a accès pour le moment que par de rares films professionnels.
Les amateurs de cinéma ou de photo avertis et passionnés utilisent des appareils photo ou caméras vendus dans le commerce donnant toute satisfaction. Les images sont visibles EN RELIEF sur un écran de télévision 3D dont le prix a sensiblement baissé et donnant, de toute façon la meilleure image des photos de famille en 2D ( photo plate ) L’effet est saisissant et ne donne aucune fatigue visuelle, car l’ amateur moyen se contente des vues habituelles prises en vacances ou à la maison et pendant le temps des projections familiales et entre amis. Deux systêmes sont possibles et rivaux pour les écrans de télévision : le PASSIF et l’ ACTIF.
Certains fabricants, n’offrent QUE le système ACTIF, c’est leur droit. Les prix sont comparables.
Dans les Clubs de Photo en Relief, la projection sur écran argenté d’images traditionnelles argentiques se fait en PASSIF avec lunettes à verres  » polarisés « , l’un ne laissant passer que l’image droite et l’autre l’image gauche, sans fatigue sur un écran de trois mètres de base environ depuis 50 ans au moins.
Les lunettes ACTIVES ont leurs adeptes, mais sont plus lourdes et le scintillement obtenu fatigue les yeux.
Les lunettes PASSIVES pèsent environ 10 grammes, sans scintillement.
Prix de chaque paire de lunettes ACTIVES : 80 à 100 euros.
Prix des lunettes PASSIVES : 10 euros.
La fatigue provient aussi beaucoup des effets spéciaux volontairement exagérés des films professionnels qui flattent le public; ce qui n’est pas le cas pour l’amateur qui se contente de voir ses enfants, sa fiancée sortant de son poste de télévision, sans fatigue.