Ma critique du film Pirates des Caraïbes 4: la Fontaine de Jouvence
Posted on 21. mai, 2011 by neoslyder in News
Après une trilogie qui a rencontré un succès phénoménale, son réalisateur Gore Verbinski passe le flambeau à Rob Marshall (réalisateur entre autre de Chicago et Nine). Et même si la saga perd en spectaculaire, celui-ci possède une petite touche de fraîcheur qui ravira les fans de la série comme les néophytes.
Grâce à un Johnny Depp toujours aussi excellent son rôle de Jack Sparrow, pirate gaffeur et espiègle, le casting fait peau neuve en se débarrassant notamment d’Orlando Bloom et Keira Knightley. Les nouveaux noms attachés à la saga sont désormais Penelope Cruz, Ian McShane, Sam Clafin et la belle sirène Astrid Berges-Frisbey.
Au niveau du scénario, ce nouveau volet des aventures de Jack Sparrow n’innove pas tellement. 3 équipages différents à la recherche du même trésor: la fontaine de jouvence, qui grâce à un certain rituel réalisé avec des objets spécifiques permet à n’importe qui de retrouver sa jeunesse. Jack Sparrow est bien évidemment de la partie mais il aura fort à faire avec les anglais et les espagnols aussi à sa poursuite.
Sans grande originalité, mais avec beaucoup d’entrain, le scénario est agréable et les cascades mettent en valeur Johnny Depp qui s’amuse à échapper à ses ennemis. On est clairement devant un film Disney destiné à un public jeune, mais les plus grands apprécieront d’en découvrir plus sur cet univers mélangeant piraterie, fantastique et mythologie biblique de Pirates des Caraïbes. Un univers qui semble inépuisable et qui nous réserve encore surement quelques films.
Mais parlons quand même de la 3D, puisque c’est le sujet principal de ce blog. J’attendais beaucoup de la 3D de ce film car il s’agit du premier film d’action tourné avec les caméras numérique RED. Et bien je n’ai pas été déçu ! Celle-ci se révèle très agréable à regarder, je n’ai pas ressenti de gêne devant le film comme ça a pu m’arriver de trop nombreuses fois devant d’autres films en 3D. Même si j’aurais souhaité voir plus d’effets à l’écran, de manière global on peut considérer la 3D comme réussie. Quelques effets stéréoscopiques amuseront les plus jeunes tandis que d’autres scènes émerveilleront les rétines des spectateurs. C’est donc plus qu’encourageant pour les prochains films basés sur la même technologie qui sont à venir, entre autre: The Amazing Spider-Man et The Hobbit
Pirates des Caraïbes 4 réussi sa transition de réalisateur et semble parti pour une nouvelle trilogie, son humour, son action et ses aventures plairont au plus grand nombre. Bref, un divertissement réussi accompagné par une 3D elle aussi réussie.
Articles sur le même thème
Twitter et RSS
Vous avez vu un film en 3D?
Partagez vos sentiments, vous pouvez parler du film en lui même ou/et du côté technique.
2 Comments
Jibando
24. mai, 2011
Bonjour,
Pour ma part, j’ai été déçu du film étant un grand fan de la première trilogie mais bref je suis ici pour évoquer la 3D.
Soyons clair : j’ai détesté. N’étant pas un grand fan de la technologie 3D (pourtant très emballé au départ) j’ai été vraiment géné durant le visionnage du film. Les scènes de nuit sont impossible à voir car beaucoup trop sombre et le reste malgrès quelques scènes, j’ai trouvé la 3D inutile. Je suis nostalgique des derniers volets de POTC sans la 3D au cinéma.
Pour un avis général de la 3D, je n’adhère pas, je trouve que de porter des lunettes nous faits perdre la sensation d’une grande salle de cinéma, certaines lunettes sont beaucoup trop grosse et lourde pour 2h de film et de plus en plus de cinéma ne laisse plus le choix entre une séance 2D ou 3D du même film, c’est dommage.
Albewan
24. mai, 2011
Il faut admettre que le film est pas terrible du tout, mais là où je suis surpris c’est sur la qualité trés moyenne du rendu 3D. Pourtant sur le papier ça promettais d’envoyer du lourd, avec caméra RED et rig 3D de chez Pace-Cameron, y’avais plus qu’a lustré ses lunettes et roule ma poule !
Bah franchement c’était pas brillant du tout cette affaire, pas mal de plan n’était pas du tout en 3D, donc lunettes inutile et les quelques scènes en relief ne m’ont pas convaincu plus que ça, j’ai comme l’impression que les techniciens chargé des réglages stéréoscopique avait picolé ou je sais pas mais clairement grosse déception.
Alors bon je ne sais plus quoi penser, même bien équipé, avec un budget et plein de bonne volonté, malheureusement ce film ne porte pas l’expérience 3D vers le haut, au contraire même il parait puisque des analystes annoncent même que la 3D est en nette recul en terme de chiffre depuis ce film…ça craint un peu !
Prochain gros rendez-vous donc avec Transformers…validé par Cameron lui-même. Croisons donc les doigts pour que ça en mettre plein la vue et relance ainsi l’intérêt et la bonne opinions du relief en général.
Ecrire un commentaire